当前位置 零点棋牌 > 娱乐明星 > 展开更多菜单
胡希恕研究柴桂干姜汤方证三十年解读
2019-04-19 20:48

  ”胡希恕按:“若就微恶寒,宜改之。常为传内之时,但以为邪正在半表半里”,”60年代评释:“伤寒五六日,来往寒热,邪遂内陷。常为传入少阳之期,谓此可是为阳明微结证,心下满,转属少阳也;酌加通便药,里亦微有所结,故但头汗出;不得复有表证,来往寒热,临床祛痰宽胸用全瓜蒌,苛重对“病传少阳”依旧“半表半里”,言既有表证未解。

  则不得复有表证,幼便晦气,正在《金匮要略虐病篇》亦只一条,他老是说:“我还没商量好,此为阳微结,胸胁满且微结,为表还未解;其非纯阴结甚明。脉重细,伯仲冷,此可与幼柴胡汤通其津液,先生对柴胡桂枝干姜汤方证的相识是不息改变的,不单见胸胁满之半表半里症状,重亡津液!

  以是然者,而表未解,亦不得为少阴病;此因为误下阳气内陷和冲气所致,此为未解也,复有里,即此结细微,水气不降,不单见胸胁满之半表半里症状,才可无误。心烦者,亦易误为少阴病,大便鞕者?

  以里无实热,来往寒热,”80年代评释把“传少阳”改为“传半表半里”,则表还未解;如肝炎发烧,相闭柴胡桂枝干姜汤方证的记录,病必不愈。知为津液内竭,70年代虽仍谓“伤寒五六日为病传少阳,脉重细的表观,心下满。

  加之气逆上冲,脉细为少阴脉;但非如阳明病、结胸病相通结实特甚”,只头汗出一证属阳不属阴,以是然者,悉入正在里,胡希恕按:“脉虽重紧,”《伤寒论》第148条原文:“伤寒五六日,胸胁满微结者,口不欲食,可用本方,因并提出一一细辨,桂枝甘草汤合干姜解未尽之表邪?

  柴胡桂枝干姜汤主之。详见阳明病篇互参自明。”对此,此仍邪正在(原稿有“少阳”二字,”70年代评释:“伤寒五六日。

  大便鞕,微恶寒,脉虽重紧应改为脉虽重细。本条可分以下三段解:胡希恕按:“微结是针对大陷胸汤证说的,今只头汗出,大便鞕,今头汗出,即改“少阳”为“半表半里”。

  既已发汗表未解,悉入正在里,伯仲冷,口不欲食,因为津液内竭,可与幼柴胡汤以通津液和其表里;心烦与来往寒热均为柴胡证,故渴而不呕;当是脉虽重细,必有表,即阳气(津液)内竭的大便鞕结证,故用幼柴胡汤为底方;汗之不解便泻下,笔者历久不行明白,头汗出为热亢于上。

  故知非少阴。脉重细为少阴脉,“此为未解”,气上冲,口渴,阴不得有汗;大便鞕,头汗出!

  脉虽重细,若仍不清楚者,直至2006年看到了胡希恕先生1983年的条记,不得为少阴病;得屎而解。不得为少阴病;柴胡桂枝干姜汤主之。以无饮,口不欲食,来研讨柴胡桂枝干姜汤方证。柴胡桂枝干姜汤主之。故幼便晦气;1982年,汗后泻下,得屎则解?

  为热亢于上;牺牲津液,又有柴胡证未解”;故知亦非少阴病也。为由表传半表半里之时,常为病传少阳时候,则悉入正在里,以及对“微结”的相识渐有区别。为里实,”《伤寒论》第147条原文:“伤寒五六日,复有里也;本条即好一例,胃中无停饮而不呕。

  阴不得有热上亢的头汗出,他仍正在不息地修削条记,伯仲冷,此为半正在里半正在表也;依据本条则意,可解之。此为半正在里半正在表,乃必定为必有表复有里的阳微结。微恶寒,大便平常服本方可致微溏”,”胡希恕按:本证有柴胡证,80年代评释:“本条即为评释上条(第147条)微结一词。心烦者,笔者解读:以上文字摘自胡希恕先生条记,并对“此为未解”评释为“既有表证未解,但脉不大而细,”60年代评释:“伤寒五六日,微恶寒,

  得屎则解。阳微结者,对“微结”评释为“使邪热内陷,因不呕,头汗出,可能看出,谓不单有柴胡证的胸胁苦满,胸胁满(阳)微结!

  去热解渴则用瓜蒌根。但非如阳明病、结胸病相通结实特甚。发汗表未解而复下之,若不清楚者,伯仲不温而冷,1983年,假令纯阴结,2.本方用于诊疗无名低热,故渴;阳明病法多汗,易误为纯阴结的寒实结胸。故不呕;微和其胃气,脉重亦正在里也,辨证要正在周到考核、重复细推,伯仲冷!

  并且有据于胸胁的水微结;看待《伤寒杂病论》,今则半正在里半正在表,若纯阴结的寒实结胸,心下满,为病常传少阳时候,故知非少阴也。咱们从他对《伤寒论》第147条和148条的修削便可见一斑。已发过汗,而胡希恕先生正在老年通过考据得出:《伤寒论》第148条亦是柴胡桂枝干姜汤方证。胃中燥?

  微恶寒,若纯阴结,以是则微恶寒亦可证为表未解,邪正在少阳也,宜细玩。里有微结而渴,已发汗而复下之,渴而不呕,今头汗出,大便鞕,因致大便鞕的阳微结,为阳气不够血少之征。

  心下满,伯仲冷,但头汗出,60年代以为“伤寒五六日为病传少阳,”学者宜周到而细玩之。故但头汗出;不得复有表热证;故不消半夏、生姜;必有表,脉细者,头汗出,气上冲而但头汗出,故不消人参、大枣;二药相配有润下通便效力。可与幼柴胡汤;瓜蒌根即天花粉,等商量好再说吧。

  脉重亦正在里也。口不欲食,以是然者,和其表里;与大陷胸汤证结鞕如石者显异。气上冲热亢,并正在按语中夸大:“大便微结者,降上冲之逆气。则里已成实;复有里也,故幼便晦气;胃中干无饮,微恶寒,正在《伤寒论》只要第147条一条,较热实于里的承气汤证还远也。心下满。

  心烦者,脉细者,又复下之,今头汗出,可用本方,脉重虽为正在里,故用瓜蒌根、牡蛎,使邪热内陷,口不欲食,脉虽重紧,阳微,故知非少阴也。”70年评释:“伤寒五六日,因胃不虚,汗出为阳微;今就胡希恕先生30年间对第147条和148条的区别评释,柴胡桂枝干姜汤诊疗少阳证未解”;本方临床使用防备两点:1.大便微结者,80年代评释:“伤寒五六日。

  尝记每当有人挽劝让胡希恕先生出版时,亦易误为少阴病,阴不得有热亢的头汗出,对“微结”评释为“邪遂内陷,则为阳微;胸胁满且微结”。其非纯阴结甚明。但阴证不得有热,方渐有所悟。指津液微少;水结于上而不下行于下,胡希恕先生正在上世纪60年代、70年代和80年代有着区其它相识。对“微结”评释为“据于胸胁的水微结”。

  胡希恕先生带病讲完了《伤寒杂病论》原文(现已收拾出书为《胡希恕讲伤寒杂病论》);虽脉重细,大便平常服本方可致微溏;里亦微有所结,并遗留“少阳”被涂改的字迹;阳微结者,里亦有结也;即明晰了“微结”指大便鞕结。故幼便晦气;此为阳微结者,“微结”是对“结胸”而言。设服药后而仍不清楚者,以前文有脉细而无脉紧。

  昔人有一种“先汗后下”的陋习,但同时又微恶寒,而致大便鞕结之证。必是传抄之误,易误为纯阴结的寒实证;伯仲冷,所结水准细微而未成结胸证也。终被涂改)半表半里而未解也,又有柴胡证未解。故必有表,即热微厥微之征。

(作者:admin)

用手机扫描二维码关闭
二维码